Är arbetslösheten i Sverige 25 procent? DN anser senast den 14 april att Sverige har en massarbetslöshet på 1930-tals nivå, dvs. 20 till 25 procent. Detta är inte LO:s uppfattning och inte någon statistikmyndighet i världen använder detta sätt att räkna. Eftersom siffran 20-25 procents arbetslöshet förknippas med ett otydligt uttalande av en LO-ombudsman så är det nödvändigt med ett klargörande.
Enligt SCB var den öppna arbetslösheten, år 2004, 5,4 procent av arbetskraften i åldersgruppen 16 till 64 år. Dessutom deltog 2,4 procent av arbetskraften i arbetsmarknadspolitiska program, vilket ger en total arbetslöshet på 7,8 procent. Om man istället mäter andelen arbetslösa som andel av befolkningen mellan 16 och 64 år var den öppna 4,3 och den totala 6,2 procent.
För att förstå diskussionen om arbetslöshetens nivå måste man göra en redovisning av vad befolkningen mellan 16 och 64 år gör en vanlig vecka år 2004. Den frågan ställer SCB till befolkningen och redovisar svaret i arbetskraftsundersökningarna. De allra flesta, 61,2 procent är på jobbet. 12,3 procent ytterligare har ett arbete men är av olika orsaker frånvarande från detta. Bland dessa är huvuddelen (6,1 procentenheter) på semester, 2,7 procentenheter är hemma på grund av sjukdom, 1,6 procentenheter är hemma för vård av barn, 0,7 procentenheter har frivecka och ca 1 procentenhet är tjänsteldiga från jobbet. Rimligt är att betrakta de som har semester och frivecka pga. arbetstidens förläggning som arbetande. Det innebär att 68 procent av befolkningen arbetar.
22,3 procent står utanför arbetskraften. Av dessa är 9,1 procentenheter studerande, 7,0 procentenheter sjuka eller förtidspensionerade, 0,9 procentenheter hemarbetande, 1,2 procentenheter har pension (ofta avtalspension) och 0,7 procentenheter lediga.
Om DN anser att 25 procent av befolkningen är arbetslösa krävs omfattande omdefinitioner jämfört med idag. För att nå DN:s version av arbetslösheten krävs att alla som idag är studerande, sjukskrivna och förtidspensionerade istället räknas som arbetslösa. Menar DN verkligen att det inte finns några studerande, sjuka eller förtidspensionerade som är vad de utger sig för att vara? Finns det någon poäng med ett arbetslöshetsbegrepp som inkluderar i stort sett alla som inte arbetar?
Det finns således ingen saklig grund för påståendet att 25 procent av befolkningen skulle vara arbetslösa. De arbetslöshetssiffror som visas i den officiella statistiken räcker gott för en kritisk beskrivning av det rådande läget, det finns inga skäl att överdriva siffrorna.
I ett samhälle som har nått ett steg på vägen mot jämställdhet i och med att de flesta kvinnor är ute på arbetsmarknaden så kommer en del såväl män som kvinnor att vara hemma för vård av barn. I ett samhälle som är världsledande när det gäller äldres deltagande i arbetslivet så kommer fler att rapportras som sjuka eftersom det är ett oundvikligt medicinskt faktum att personer i 60-års åldern har sämre hälsa. Det gör inte dessa grupper till arbetslösa. Få länder slår Sverige när det gäller den faktiska närvaron på arbetsplatsen i åldersgruppen 55 till 64 år. I Sverige deltar de äldre i högre utsträckning i arbetslivet och därmed är relativt många av de äldre sjukskrivna och inte som i andra länder pensionärer. Bilden av att svenskar som ovanligt sjuka är ofullständig.
Källa: SCB (AKU)