Facklig framgång i Vaxholmsmålet

Fackets agerande i Vaxholmskonflikten strider inte mot EU:s fria rörlighet, enligt förslaget från generaladvokaten på EU:s domstol.
- De som har påstått att EG-rätten tvingar facket att acceptera diskriminering av utländsk arbetskraft finner inget stöd i generaladvokatens yttrande. Tvärtom, generaladvokaten delar fackets uppfattning att utländska arbetare ska erbjudas samma skydd som svenska arbetare och att facket får vidta stridsåtgärder för att förhindra social dumpning.
Det säger Erland Olauson, LOs vice ordförande och LOs avtalssekreterare i en kommentar efter att generaladvokaten i EG-domstolen lämnat sitt yttrande i det så kallade Laval-målet.

I likhet med facket anser EG-domstolens generaladvokat att konflikträtten är en grundläggande rättighet inom ramen för gemenskapsrätten.

Generaladvokaten menar vidare att det svenska sättet att tillämpa utstationeringsdirektivet ryms inom EG-rättens ramar. Det innebär att Sverige inte behöver lagstifta om minimilöner utan kan reglera detta genom avtal. Därmed är också konfliktåtgärder tillåtna för att få till stånd sådana avtal. Slutligen anser generaladvokaten att facket har rätt att vidta stridsåtgärder inte bara för att skydda medlemmarna, utan också för att förhindra social dumpning.

-Vi är i huvudsak positiva till det yttrande som generaladvokaten har lämnat även om det finns diffusa inslag som frågan om proportionalitet i stridsåtgärderna. Risken med detta proportionalitetsresonemang är att detaljregler i kollektivavtalen i värsta fall blir föremål för prövning både i Arbetsdomstolen och i EG-domstolen. Exakt vad generaladvokaten avser är svårt att säga i nuläget. Som vanligt finns djävulen i detaljerna. Vi får avvakta och se om, och i så fall hur, EG-domstolen i sin dom senare i år har synpunkter på proportionaliteten, säger Erland Olauson.