Hoppa till innehållLOs synpunkter i korthet:
- LO saknar en fördjupad analys i promemorian av den så kallade destruktiva
sjuknärvaron, det vill säga effekterna av att anställda arbetar även när de av
medicinska skäl och ur smittskyddssynpunkt borde stanna hemma.
- LOs uppfattning är att det presenterade förslaget är bra utifrån flera
olika aspekter. Den största vinsten är att självrisken vid sjukdom inte kommer
att missgynna arbetstagare med koncentrerade arbetspass. Nuvarande reglering
innebär för arbetstagare som har en varierande arbetstid att självrisken kan
bli oproportionerligt stor för det fall arbetstagaren insjuknar när denne ska
utföra ett längre arbetspass.
- Enligt LO har dock en komplicerad konstruktion valts för beräkningen av
karensavdraget. Denna konstruktion riskerar att föranleda tvister om
karensavdragets storlek. Vidare innebär förslaget att ett fullt karensavdrag
ska göras oavsett när på dagen arbetstagaren insjuknar. Detta är en försämring
för många anställda jämfört med den nuvarande ordningen. Betydligt enklare hade
varit att välja en lösning som enbart begränsar vilket löneavdrag som kan ske
inom ramen för det nuvarande systemet och med utgångspunkt i de avtalade
lösningar som finns på området.