Sammanfattning LOs ståndpunkter
- LO anser att i de fall där utredningen har valt att överimplementera
direktivet, det vill säga, föreslå bestämmelser som gått längre än direktivets
miniminivå, så har det varit motiverat utifrån att behålla den systematik som
finns i diskrimineringslagen i syfte att göra reglerna enklare att tillämpa. LO
vill framhäva att en utgångspunkt för kommittédirektivet (Dir. 2023:68) var
att anpassa reglerna efter diskrimineringslagens systematik.
Alternativen framstår, enligt LO, som sämre.
LO tillstyrker samtliga förslag som utredningen föreslagit med följande
tillägg.
- LO anser att begreppen ingångslön och ingångslöneintervall riskerar att ge
en något missvisande bild om vad som åsyftas. LO anser vidare att det finns
skäl att överväga om inte lagrummet skulle förtydligas ytterligare så att inte
otydligheter i direktivet överförs till svensk rätt.
- LO anser att den beskrivning av samverkansbegreppet som utredningen gjort i
förhållande till lönetransparensdirektivet åtminstone i viss del skiljer sig
från den samverkan som gäller för aktiva åtgärder i det att det inte tydligt
framgår vem som bär det yttersta ansvaret, om parterna inte kommer överens.
- LO anser att det bör framgå tydligt vem som är ansvarig om parterna inte
kommer överens.
- LO anser att Diskrimineringsombudsmannen (DO) bör ges i uppdrag att
proaktivt tillhandahålla verktyg även när dessa finns tillgängliga genom andra
kanaler.